Δεκατέσσερα αεροδρόμια σε ολόκληρη την Ελλάδα φεύγουν από τον έλεγχο του “βρώμικου” Ελληνικού Δημοσίου στον έλεγχο του “πεντακάθαρου” Γερμανικού Δημοσίου. Φυσικά στην κοινοπραξία εμπλέκονται και ιδιωτικά κεφάλαια που δεν χάνουν την ευκαιρία να “αξιοποιήσουν” ευκαιρίες για γρήγορο και εύκολο πλουτισμό. Ας κάνουμε όμως μια αναδρομή στο τι προηγήθηκε,σε μία μελέτη που συμπεριλαμβάνει μερικές από τις πιο σημαντικές στιγμές ξεπουλήματος στην Ελλάδα.“Οι ιδιωτικοποιήσεις είναι χρήσιμες όταν πουλάς σε καλή τιμή, όχι όταν οι τιμές έχουν πέσει τόσο χαμηλά. ‘Εχουν μια χρησιμότητα όταν επενδύονται στην πραγματική οικονομία και δημιουργούν ανάπτυξη, θέσεις εργασίας, αποδίδουν.”
Αυτά είχε πει μεταξύ άλλων ο κ. Τσίπρας [1] στην τελευταία του συνέντευξη στον Νίκο Χατζηνικολάου. Απόψεις που νομίζω θα συμφωνήσουμε όλη ότι δεν μπορούν να αντικατοπτρίζουν κάποιο αριστερό πολιτικό σχέδιοKαι συνέχισε λέγοντας «ζητάμε να μην πηγαίνουν τα χρήματα σε ένα βαρέλι δίχως πάτο, ένα μέρος του τουλάχιστον να επενδύεται στην πραγματική οικονομία, να δίνει θέσεις εργασίας, να πολλαπλασιάζεται ως ανάπτυξη και ταυτόχρονα να υπάρχει η δυνατότητα – – μια συμμετοχής του ελληνικού δημοσίου, η λογική των αναπτυξιακών κοινοπραξιών, γιατί με αυτό τον τρόπο θα έχουμε ένα διαρκές έσοδο που θέλουμε να πηγαίνει στα ασφαλιστικά ταμεία”. Ενώ τόνισε ότι αυτό ενδεχομένως να μην μπορεί να καταστεί εφικτό για τις ιδιωτικοποιήσεις που έχουν γίνει
Ανατρέχοντας στο παρελθόν,η Ελλάδα έχει ξεκινήσει έναν μεγάλο κύκλο μετοχοποιήσεων, μεταφοράς του μάνατζμεντ δημόσιων επιχειρήσεων σε ιδιώτες, καθώς και πλήρους ιδιωτικοποίησής τους, από τις αρχές της δεκαετίας του ’90.[2]
Λογικά, με βάση τις κυρίαρχες αφηγήσεις τα έσοδα του κράτους θα έπρεπε να αυξάνονται, τα ελλείμματα να μειώνονται και κατά συνέπεια το εξωτερικό χρέος να περιορίζεται. Κι όμως το χρέος δεν σταμάτησε σχεδόν καθόλου να διογκώνεται στην εικοσαετία που η ελληνική οικονομία εκσυγχρονιζόταν με όρους φιλελεύθερης οικονομίας.
Η αρχή της έγινε με την είσοδο των ΔΕΚΟ στο χρηματιστήριο στη δεκαετία του ’90. Τότε άλλαξε ο θεμελιώδης χαρακτήρας της Δημόσιας Επιχείρησης, καθώς απέμεινε το επιχειρηματικό το κυρίαρχο χαρακτηριστικό τους. Η διοίκηση δεν έπρεπε να λογοδοτεί στην κοινωνία, αλλά στους μετόχους και βέβαια στους πολιτικούς της προϊσταμένους. Η επιχείρηση δεν κρινόταν με βάση την παροχή υπηρεσιών στο σύνολο των πολιτών, αλλά με το κέρδος (ή τις ζημιές) στο τέλος του έτους.
Όπως ανέφερε κάποια γνωστή πολιτικός
«Ιδιωτικοποίηση, αποκρατικοποίηση, μετοχοποίηση, πώληση, εκποίηση, αξιοποίηση: Η πλούσια ελληνική γλώσσα έχει μια λέξη για κάθε (προπαγανδιστική) περίσταση. Και το (κάποτε πλούσιο) ελληνικό κράτος χίλιους τρόπους για να γίνει πιο φτωχό.
(…)
Στην εικοσαετία 1987 – 2006 η Ελλάδα αποδείχθηκε, αναλογικά με το μέγεθος της εγχώριας αγοράς, πρωταθλήτρια στις αποκρατικοποιήσεις τραπεζών. Το ελληνικό Δημόσιο μόνο από τις αποκρατικοποιήσεις τραπεζών εισέπραξε 4,5 δις ευρώ (2,5% του ΑΕΠ)» [3]
Μόνο που αυτή η πολιτικός δεν είναι στέλεχος του ΚΚΕ ή της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αλλά η δημοσιογράφος Σοφία Βούλτεψη σημερινή βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας.
Στις ειδικές περιπτώσεις, αρκεί μόνο η αναφορά σε ένα δείγμα της πληθώρας μεταβιβάσεων από το δημόσιο στους ιδιώτες,
Στη Χαλκιδική, μεταλλεία με διαπιστωμένες ποσότητες χρυσού της τάξης των 20 δισ. ευρώ, παραχωρήθηκαν προς 11 εκατ. ευρώ. Ο όμιλος Άκτωρ που υπήρξε ενδιάμεσος κάτοχος των μεταλλείων, πριν αυτά καταλήξουν στην European Gold (κατά 95%), κέρδισε από τη μεταβίβαση 174 εκατ. ευρώ απλώς δημιουργώντας μία εταιρεία αρχικού κεφαλαίου 60.000 ευρώ
Η Ολυμπιακή παραδόθηκε το 2009 στην MIG, για το ευτελές ποσόν των 174 εκατομμυρίων, με το Δημόσιο να επιφορτίζεται με βαρύτατες υποχρεώσεις, αναλαμβάνοντας να πληρώσει αποζημιώσεις σε συνολικά σε 5.500 εργαζόμενους ούτε λίγο ούτε πολύ 1,3 δισ. Ευρώ. [4]
Έτσι λοιπόν θα πρέπει να σημειώσουμε ότι οι ιδιωτικοποιήσεις δεν είναι μονάχα μια μνημονιακή συνήθεια, αλλά έχουν πίσω τους αρκετά χρόνια ιστορίας, με την τρόικα απλώς να εντείνει την προσπάθεια και το πολιτικό υπηρετικό προσωπικό,όπως οι υποτιθέμενοι πατριώτες της Νέας Δημοκρατίας να μην διστάζουν να βάλουν πωλητήριο ακόμα και στις Θερμοπύλες, ή στην μάντρα της Καισαριανής.
Από την Άλλη Μετά τη νίκη στις εκλογές τα κυβερνητικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ Σε μια ομοβροντία εξαγγελιών έκαναν λόγο για “πάγωμα των αποκρατικοποιήσεων”, “ακύρωση των ιδιωτικοποιήσεων που υλοποίησε η κυβέρνηση Σαμαρα” και “κατάργηση του ΤΑΙΠΕΔ.Ένα ΤΑΙΠΕΔ που τελικά όχι μόνο δεν τελειώνει,αλλά αναστένεται και μεταλάσσεται. Ας δούμε όμως πως ξεκίνησε η διολίσθηδη προς την άβυσσο της ιδιωτικής δυστοπίας
Το ΤΑΙΠΕΔ είναι ένα είδος σούπερ-μάρκετ της περιουσίας του δημοσίου στην οποία έχουν πρόσβαση οι επενδυτές για να κάνουν τα ψώνια τους. Το Ταμείο συγκεντρώνει όλα τα προς “εκμετάλλευση” στοιχεία της περιουσίας του δημοσίου και διαχειρίζεται με κοινό τρόπο τις διαδικασίες εκποίησής τους.
Αμέσως μετά τις εκλογές οι δηλώσεις που διαδέχτηκαν δεν ήταν τόσο ευοίωνες για μία αριστερή πολιτική. Αντί να καταργηθεί το ΤΑΙΠΕΔ όπως έλεγε το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ ή να δημιουργηθεί ένα άλλο ταμείο εθνικού πλούτου τα έσοδα του οποίου θα χρηματοδοτούσαν την κοινωνική ασφάλιση, τελικά μάλλον θα απορροφήσει και την εταιρία ακινήτων δημοσίου και θα περάσει στο χαρτοφυλάκιό του όλη τη δημόσια περιουσία
Λεπτομέρεια με σημασία ότι ο ιδρυτικός νόμος του ΤΑΙΠΕΔ προβλέπει ότι όλα τα έσοδα από τις αποκρατικοποιήσεις που πραγματοποιεί, κατευθύνονται αποκλειστικά στην εξόφληση του χρέους[5 ]
Η ίδρυση και λειτουργία του ΤΑΙΠΕΔ θεσμοθετήθηκε με τον μνημονιακό νόμο. Και από το 2011 μέχρι τα τέλη του 2014 έχει ολοκληρώσει συμφωνίες εκποίησης αξίας 5 δις ευρώ. Από αυτά έχουν εισπραχθεί με βάση τις ανακοινώσεις του ίδιου του ΤΑΙΠΕΔ περίπου 3 δις που έχουν κατευθυνθεί αποκλειστικά στην αποπληρωμή του δημοσίου χρέους, όπως προέβλεπε ο νόμος
Επιπρόσθετα ο ήδη ψηφισμένος προυπολογισμός του 2015 προβλέπει έσοδα 2,5 δις ευρώ από τις αποκρατικοποιήσεις μέσω του ΤΑΙΠΕΔ.[6]
Και ας μην ξεχνάμε και το περίφημο μέηλ Βαρουφάκη όπου είχε αναφέρει ότι
Δεν θα καταργηθούν ιδιωτικοποιήσεις που έχουν ολοκληρωθεί. Στην περίπτωση που ο διαγωνισμός έχει προκηρυχθεί, η κυβέρνηση θα σεβαστεί τη νομοθεσία
Το ΤΑΙΠΕΔ έχει ολοκληρώσει 18 διαγωνισμούς αποκρατικοποιήσεων, ενώ άλλοι τόσοι βρίσκονται σε εξέλιξη. Στην πρώτη κατηγορία είναι μεταξύ άλλων η πώληση του ΟΠΑΠ και των 28 Κτιρίων του Δημοσίου υποθέσεις τις οποίες ο ΣΥΡΙΖΑ έχει χαρακτηρίσει σκανδαλώδεις και τις έχει καταγγείλει σαν υπόδειγμα διαπλοκής.
Αλλά τώρα θα τις αναγνωρίσει
Ας δούμε όμως μία εκποίηση που δεν θα ακυρωθεί. Τι σημαίνει ιδιωτικοποίηση ΟΠΑΠ;
Πολλά θα μπορούσαμε να πούμε για τον τζόγο και το κατά πόσο, θα πρέπει να υπάρχει μια τέτοια εταιρία και δη κρατική. Όμως κάτι τέτοιο θα ξέφευγε από τα όρια της παρούσας εισήγησης οπότε πάμε στο ψητό. Τι ήταν λοιπόν η παραχώρηση του ΟΠΑΠ
Καταρχήν πρόκειται για μία συναλλαγή όπου ο τελευταίος υπογράφων από την πλευρά του κράτους Στέλιος Σταυρίδης έκανε δωρεάν βόλτες με το αεροπλάνο του του κυρίου Μελισσανίδη, που έτυχε εκείνες τις μέρες να αγοράσει τον ΟΠΑΠ.
«Μετά την αποκάλυψη των προνομιακών σχέσεων με τον κ. Μελισσανίδη, η πώληση του 33%του ΟΠΑΠ πρέπει να παγώσει και να εξεταστεί από μηδενική βάση», τόνιζε τότε ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Παπαδημούλης.
Πρόκειται για μία πώληση όπου «τα κέρδη του Οργανισμού ήταν 550 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο , πουλήθηκε προς 600 εκατομμύρια και αυτά διατέθηκαν από δάνειο» όπως ανέφερε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Στάθης Παναγούλης. Σημειώνοντας μάλιστα πως «αν δεν φέρει το θέμα ως κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ στη Δικαιοσύνη θα είναι άξιος της τύχης του».
Το θέμα του ΟΠΑΠ όμως αποτελεί σκάνδαλο εις βάρος του λαού μας και για έναν ακόμα λόγο. Γνωρίζουμε ότι οι ευαισθησίες των Ευρωπαικών θεσμών. είναι γενικά επιλεκτικές, μπορεί να μην την πολυνοιάζουν τα ναυάγια με εκατοντάδες νεκρούς όμως όταν πρόκειται για μονοπώλια που στερούν την ελευθερία του κέρδους από τις επιχειρήσεις της, τότε από την Ολυμπιακή μέχρι τα Δημόσια Πανεπιστήμια, οι θεσμοί εξεγείρονται.Έτσι λοιπόν και στον ΟΠΑΠ θα περίμενε κανείς ότι η διατήρηση του μονοπωλίου στα χέρια ενός ιδιώτη θα προκαλούσε την οργή των θεσμών. τον Ιανουάριο του 2013 το Ευρωπαικό Δικαστήριο θα νίψει τας χείρας του, αφήνοντας στην κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας την υπόθεση ξένων εταιριών στοιχημάτων κατά της Ελλάδας για το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ.
Απαντώντας στην προδικαστική ερώτηση του Στε, το Ευρωπαικό δικαστήριο εξηγούσε το εξής “η κανονιστική ρύθμιση των τυχερών παιγνίων περιλαμβάνεται μεταξύ των τομέων εκείνων στους οποίους υπάρχουν σημαντικές διαφορές ηθικής θρησκευτικής και πολιτιστικής φύσεως μεταξύ των κρατών μελών και ελλείψει κοινοτικής εναρμόνισης εναπόκειται σε κάθε κράτος να εκτιμήσει σύμφωνα με τη δική του κλίμακα αξιών[7 ].
Βέβαια θα έλεγε τα τελευταία χρόνια ο λαός μας είχε πολλές ηθικές και πολιτιστικές διαφωνίες που δεν έγιναν πάντοτε τόσο σεβαστές όσο οι διαφωνίες του κ. Μελισσανίδη στο να σπάσει το μονοπώλιο.Χιλιάδες φοιτητές διαδηλώνουν ενάντια στην ιδιωτική παιδεία. Εκατοντάδες χιλιάδες αντιδρούν στο κόψιμο των επιδομάτων των ανάπηρων,των πολύτεκνω, στις συντάξεις πείνας, και στους μισθούς Βουλγαρίας. Οι “εταίροι” όμως τίποτα. Κανένα ενδιαφέρον για τις χιλιάδες αυτοκτονίες, ανθρώπων που επλήγησαν από τα Μνημόνια και την κρίση. Τελικά Η κλίμακα αξιών του κάθε κράτους είναι αποδεκτή μονάχα όταν μεγιστοποιεί τα κέρδη του πολύ μεγάλου κεφαλαίου
Συνεχίζοντας με την βρώμικη ιστορία μας,κάπως έτσι τον περασμένο Οκτώβριο η ολομέλεια του Στε τάχθηκε υπέρ της διατήρησης του συγκεκριμένου μονοπωλίου με το ακαταμάχητο επιχείρημα πως η ελληνική νομοθεσία διατηρώντας υπέρ της οπαπ αε το αποκλειστικό δικαίωμα αποσκοπεί στην καταπολέμηση του παράνομου στοιχηματισμού και της εγκληματικής δραστηριότητας.
Μιλάμε βέβαια για μία εταιρία που ανήκει ήδη στον κύριο Μελισσανίδη. Προφανώς αν κάποιον θα εμπιστευόσουν να καταπολεμήσει την εγκληματική δραστηριότητα θα ήταν ένας τίγρης που αρκετοί λένε ότι οργανώνει οπαδικούς στρατούς[8] [9],λαθρεμπόρια [10 ],[11]απειλές σε δημοσιογράφους [12] και δωρεάν τσάρκες σε δημόσιους αξιωματούχους για να πάρει κοψοχρονιά καναν δημόσιο οργανισμό
Και έτσι λοιπόν μέσα στην λεγόμενη συνέχεια του κράτους, αυτή η γκανγκστερική συμπεριφορά νομιμοποιείται και φυσικά διαιωνίζεται.
Βέβαια οι προσπάθειες των από πάνω να ξεπουλήσουν τα πάντα δεν ήταν πάντοτε επιτυχημένες. Ένα σημαντικό παράδειγμα νικηφόρων αντιστάσεων ενάντια στα σχέδιά τους, είναι αναμφίβολα αυτό της εταιρίας υδρευσης και αποχέτευσης της Θεσσαλονίκης. Της ΕΥΑΘ.
«Η ιδέα ότι το νερό είναι ένα ανθρώπινο δικαίωμα προέρχεται από «εξτρεμιστικές» ΜΚΟ. Το νερό είναι ένα τρόφιμο όπως και κάθε άλλο, και πρέπει να έχει μια αξία στην αγορά», δήλωνε το 2005 ο πρόεδρος της Nestle. Αυτός και το συνάφι του είναι ίσως η μόνοι άνθρωποι που θα μπορούσαν να χαρακτηρίσουν «εξτρεμιστή» τον ΟΗΕ ο οποίος με 122 ψήφους υπέρ και 41 αποχές, κατοχύρωσε το 2010 το νερό ως ανθρώπινο δικαίωμα. Μία από τις χώρες που απείχαν της ψηφοφορίας ήταν και η Ελλάδα.
Η επιχείρηση, εκμεταλλευόμενη ένα φυσικό μονοπώλιο όπως το νερό, εξασφαλίζει μεγάλα κέρδη. Αναλυτικότερα την πενταετία 2007-2011 σημείωσε κέρδη 75,2 εκατομμυρίων ευρώ ενώ το 2012«Η διεθνής εμπειρία δείχνει ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού θέτει σε κίνδυνο την πρόσβαση των πολιτών σε ένα από τα πιο βασικά αγαθά για την καθημερινή διαβίωση. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της Βρετανίας. Η ιδιωτικοποίηση του νερού από τη Θάτσερ έφερε δραματικές επιπτώσεις για τους πολίτες αυξάνοντας το κόστος κατά 50% τα πρώτα 4 χρόνια, τριπλασιάζοντας τις διακοπές παροχής σε νοικοκυριά που δεν μπορούσαν να πληρώσουν, ενώ , αυξήθηκαν ακόμα και τα κρούσματα δυσεντερίας.
Ανάμεσα στις δεκάδες περιπτώσεις, παραδειγματική είναι αυτή της Βολιβίας όπου η ιδιωτικοποίηση του νερού, που ήρθε ως προϋπόθεση για την παραχώρηση δανείου από το ΔΝΤ, έφερε αφόρητες αυξήσεις στα τιμολόγια νερού (+200-300%). Οι διαμαρτυρίες των κατοίκων είχαν ως τραγική κατάληξη 7 νεκρούς και η κυβέρνηση αποφάσισε τελικά να επανακρατικοποιήσει το δίκτυο.[13]
Πλέον όμως παραδειγματική περίπτωση είναι και αυτή της Ελλάδας. Μετά από μία τεράστια καμπάνια, που περιλαμβάνει, απεργίες, διαδηλώσεις συγκεντρώσεις, εκδηλώσεις, μέχρι και κάλαντα για το νερό, φορείς της πόλης, αποφασίζουν να διεξάγουν ένα δημοψήφισμα σε τοπική κλίμακα.
Οι πρώτες αντιδράσεις του κατεστημένου θυμίζουν αυτό που είχε περιγράψει ο Ένγκελς για τις αντιδράσεις απέναντι στο κεφάλαιο του Μαρξ. Μία “συνομωσία σιωπής”. Ουδείς μιλάει για αυτό, με το κράτος να ποντάρει στην μικρή μαζικότητα του δημοψηφίσματος και την συνεπαγόμενη πολιτική του απονομιμοποίηση.
Το κίνημα προχωρά ,όμως τίποτα σχεδόν δεν προμηνύει ότι θα σημειωθεί η επιτυχία που γνωρίζουμε . Μερικές μέρες πριν την διαδικασία, λίγοι είναι αυτοί που έχουν δηλώσει ότι θα είναι εθελοντές και έτσι το δημοψήφισμα θεωρείται αίολο, αφού για να στηθούν κάλπες παντού χρειάζονταν περισσότεροι από 2000. Η ροή των εθελοντών όμως αυξάνεται και μια μέρα πριν το δημοψήφισμα η κυβέρνηση Σαμαρά κάνει μία αναπάντεχη κίνηση.
Θα προσπαθήσει να απαγορέψει ένα δημοψήφισμα κίνηση που δεν επιχείρησαν ούτε τα πιο αυταρχικά καθεστώτα. Τελικά τα νομικά κωλύματα υπερβαίνονται μέσα και από την διαμεσολάβηση των δήμων οι οποίοι για τους δικούς τους λόγους δεν επιθυμούσαν την ιδιωτικοποίηση. Οι κάλπες στήνονται στο πεζοδρόμιο και οι εκλογικοί κατάλογοι παρέχονται από την τοπική αυτοδιοίκηση.
Οι εθελοντές , άνθρωποι κάθε ηλικίας αψηφούν την πιθανή σύλληψη σε πολλές περιπτώσεις υπερβαίνουν εαυτό και παιρνούν ολοκληρη τη μέρα μέσα στον ήλιο, σε ακραίες θερμοκρασίες, προκειμένου να γίνει τελικά αυτό το απαγορευμένο δημοψήφισμα. Το αποτέλεσμα; 230.000 πολίτες θα καταθέσουν την γνώμη τους με το 98% να τάσσεται ενάντια σε οποιαδήποτε κίνηση ιδιωτικοποίησης. Κάτι που όπως φαίνεται θα τρομάξει την Τρόικα εξωτερικού και εσωτερικού, που θα ακυρώσει την ιδιωτικοποίηση, παραχορώντας έτσι μια εμβληματική νίκη στο κίνημα. Ένα κίνημα που 48 ώρες πριν, ακόμα έψαχνε εθελοντές και λίγες μέρες μετά, είχε γράψει ιστορία.
Βέβαια, εδώ θα πρέπει να πούμε ότι τίποτα δεν τελείωσε. Γιατί ένα μέρος της ΕΥΑΘ να παραμένει ιδιωτικό και να αποκομίζουν σίγουρα κέρδη ιδιώτες;
Χρήματα που θα μπορούσαν να διατεθούν για τις ανάγκες του κόσμου της εργασίας; Γιατί πολλές λειτουργίες να έχουν περάσει σε εργολαβίες και ιδιωτικά συνεργεία? Άλλωστε ας μην ξεχνάμε ότι ο Δήμαρχος της Θεσσαλονίκης κ. Μπουτάρης περιγράφοντας την ισχύουσα είχε δηλώσει σε ένα Ολλανδικό δίκτυο ότι η ΕΥΑΘ είναι ήδη ιδιωτική. Και μετά την μνημονιακή στροφή τα ερωτήματα για μια ΕΥΑΘ που δεν βγήκε ποτέ από το ΤΑΙΠΕΔ, δυστυχώς επανέρχονται στο σημείο μηδέν.Θα αγνοηθεί ακόμα ένα δημοψήφισμα προς όφελος των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων;
Και μέσα από αυτό το παράδειγμα ατελούς ιδιωτικοποίησης πάμε στο ζήτημα της ΔΕΗ
Οι ανακοινώσεις του πρώην υπερυπουργού Ενέργειας, Γεωργίας, Βιομηχανίας και Περιβάλλοντος Παναγιώτη Λαφαζάνη για πάγωμα των αποκρατικοποιήσεων και λειτουργία τους με δημόσια χαρακτηριστικά είναι η μία πλευρά του νομίσματος. Η άλλη είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αμφισβητεί τις αποφάσεις της ΕΕ για πλήρη απελευθέρωση των τομέων της ενέργειας και την είσοδο των ιδιωτών στην εκμετάλλευση των λιγνιτικών αποθεμάτων της χώρας και στη διαχείριση των δικτύων μεταφοράς ενέργειας. Ο πρώην βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και σημερινός ευρωβουλευτής του Δ. Παπαδημούλης στις 13/3/2014 στη συζήτηση για την ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ σημείωνε:
“Ως αξιωματική αντιπολίτευση θεωρούμε ότι είναι αδιανόητο να υπάρχει μια σοβαρή ενεργειακή πολιτική χωρίς μια ισχυρή ΔΕΗ υπό δημόσιο έλεγχο. Μια ισχυρή ΔΕΗ υπό δημόσιο έλεγχο αφήνει χώρο για ιδιώτες και αυτό είναι και το μοντέλο που επικρατεί στις περισσότερες ευρωπαικές χώρες.
Δηλαδή συμπράξεις διμοσίου και ιδιωτικού τομέα και ιδιωτικοποίηση μέρους των λειτουργιών, ιδιαίτερα σε επιχειρήσεις όπου το λειτουργικό κόστος συντήρησης είναι αβάσταχτο για ιδιωτικά κεφάλαια.Τα τρία βασικά πλεονεκτήματα των ΣΔΙΤ, όπως περιγράφονται από το υπ. Οικονομικών είναι τα εξής:
1. Δυνατότητα χρηματοδότησης πρόσθετων έργων
2. Μεταβίβαση κινδύνων σε ιδιωτικούς φορείς (μείωση των υπερβάσεων κόστους κατασκευής)
3. Βελτίωση του επενδυτικού κλίματος
Σύμφωνα με μία αξιόλογη έρευνα του radiobubble,για την εφαρμογή των ΣΔΙΤ στη χώρα μας, το 2010, ομάδα εργασίας του ΤΕΕ/ΤΚΜ ολοκλήρωσε σχετική έρευνα, η οποία έδειξε τις αρνητικές συνέπειες που έχουν για την οικονομία . Πρόκειται για την περίοδο λίγο πριν την είσοδο στο Μνημόνιο
. Από την μελέτη του ΤΕΕ όμως φαίνεται ότι «η πολιτεία πληρώνει τρεις φορές πάνω το κόστος κάποιων έργων, που επιλέχθηκε να γίνουν μέσω Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ), ευνοώντας μεγάλους κατασκευαστικούς ομίλους
Έτσι, με βάση με τα συμπεράσματα μελέτης
1. Το κόστος δανεισμού από τις τράπεζες του ιδιωτικού φορέα που αναλαμβάνει το έργο, είναι σαφώς μεγαλύτερο από το κόστος δανεισμού με το οποίο θα επιβαρυνόταν το δημόσιο αν υλοποιούσε το ίδιο έργο.
Οι χρηματοδότριες τράπεζες απαιτούν την ασφάλιση όλου του project από κάθε πιθανό ή απίθανο κίνδυνο, μια ασφάλιση που επιμερίζεται το κράτος.
Οι υπηρεσίες υπερκοστολογούνται πάντοτε από τον ανάδοχο
Οι τράπεζες (και οι ασφαλιστικοί φορείς) που εξειδικεύονται σε τέτοιου είδους χρηματοδοτήσεις είναι λίγες και επομένως μπορούν να επιβάλλουν τους όρους τους.
Και τέλος,τα έργα μέσω ΣΔΙΤ είναι πολλά αλλά οι δυνάμενοι να μετάσχουν στους διαγωνισμούς -από ελληνικής τουλάχιστον πλευράς- είναι ελάχιστοι καθιστά τον ανταγωνισμό υποτυπώδη έως ανύπαρκτο. Τα πράγματα χειροτερεύουν από την απαράδεκτη πριμοδότηση που προβλέπεται στους διαγωνισμούς υπέρ όσων έχουν ήδη αναλάβει έργο ΣΔΙΤ ή παραχώρησης. Έτσι, η “αγορά” των ΣΔΙΤ διαμορφώνεται σε ολιγοπώλιο με όλες τις σχετικές συνέπειες.
Ας δούμε ένα σχετικό παράδειγμα
Η Αττική οδός κόστισε περίπου 1,3 δισ. ευρώ. Από αυτά:
– Το 32% (420 εκατομμύρια ευρώ) κατέβαλε το Δημόσιο μαζί με τη συγχρηματοδότηση της Ε.Ε., δηλαδή το πληρώσαμε εμείς.
– Γύρω στα 675 εκατ. ευρώ ήταν τα δάνεια που σύναψε η κοινοπραξία με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου. Που σημαίνει ότι αν στραβώσει η δουλειά, η τράπεζα θα πάρει τα λεφτά της από το κράτος, δηλαδή από εμάς. Αν δεν στραβώσει, θα τα πάρει από τα διόδια, δηλαδή πάλι από εμάς.
Μέχρι σήμερα (σ.σ. 2011) τα συνολικά έσοδα μέχρι τώρα στα 8 χρόνια λειτουργίας της Αττικής Οδού μόνο έχουν ξεπεράσει το 1,7 δισ. ευρώ, που σημαίνει ότι έχουν υπερβεί όχι μόνο το ύψος των ιδίων κεφαλαίων και της συμφωνημένης ετήσιας απόδοσης και των δανείων αλλά ακόμα και το συνολικό κόστος του έργου.[14]
Με άλλα λόγια και τα τρία βασικά πλεονεκτήματα που αναφέρονται από το υπουργείο οικονομικών για τα ΣΔΙΤ καταρρίπτονται μονομιάς στην περίπτωση της Αττικής Οδού αλλά και των Εθνικών Οδών όπου οι εργολάβοι ακολούθησαν το παράδειγμα με κάπως πιο προσεκτικό τρόπο
Ας επιστρέψουμε όμως στην ΔΕΗ, στην περσινή πολιτική μάχη του καλοκαιριού. Το μνημονιακό μπλοκ κατεβάζει προς ψήφιση ένα νομοσχέδιο στο ιδιαιτερα βολικό σε τέτοιες περιπτώσεις θερινό τμήμα της βουλής.
Σε αυτό το νομοσχέδιο η κυβέρνηση
Βγάζει στο σφυρί δέκα μονάδες παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος και τεράστια κοιτάσματα λιγνίτη που αντιστοιχούν σε κοιτάσματα 450 εκατ. Τόνων
Κόβει από τη ΔΕΗ το 30% του σώματός της, το πιο προσοδοφόρο
Παραδίδει στον αγοραστή ένα εξασφαλισμένο πελατολόγιο τις τάξεως του 30%
Και μιλάμε για μία επιχείρηση η οποία έχει λίγο πολύ σταθερά Κύκλο εργασιών 6 δις, καθαρά κέρδη 1 δις 2009 κάθε χρόνο
Αμέσως, οι εργαζόμενοι αποφασίζουν να καλέσουν σε απεργία. Τα κυρίαρχα ΜΜΕ και η κυβέρνηση ξεκινούν το προπαγανδιστικό τους έργο με το κωδικό όνομα μπλακάουτ. Οι πρώτοι παραμυθιάζουν τον κόσμο ότι δεν θα υπάρχει ρεύμα πουθενά, και οι δεύτεροι αναλαμβάνουν να επαναφέρουν την τάξη καταρχήν απειλώντας. με μία ενέργεια που είχε γίνει πλέον στην Ελλάδα του Αντώνη Σαμαρά που έκανε την Βόρειο Κορέα να φαντάζει σαν δημοκρατικός παράδεισος. Επιστράτευση.
Το ίδιο βράδυ δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι βάζουν τα σώματά τους μπροστά στα εργοστάσια για να μην γίνει καμία κατασταλτική ενέργεια. Στα χωριά οι εικόνες που βλέπει κανείς είναι εντυπωσιακές. Εργάτες, μαθητές, ακόμα και παπάδες, περιφρουρούν μια απεργία που σε εκείνη της την φάση θα θυμίσει σε πολλούς περιγραφές από τις ηρωικές κινητοποιήσεις του ΕΑΜ. Στην αυτοδιαχειριζόμενη ΕΡΤ, κάνουμε συνέλευση βγάζουμε και παράγουμε ένα μαραθώνιο πρόγραμμα μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες, όπου συνδεόμαστε με πολλά τα εργοτάξια στην Ελλάδα. Δίνοντας εικόνα από μια απεργία που το κυρίαρχα ΜΜΕ, έτυχε να την ξεχάσουν. Μια απεργία όμως που δυστυχώς σκοτώθηκε νωρίς και σκοτώθηκε από τα μέσα. Διότι η κυβέρνηση έκανε την επιστράτευση, αλλά η παράδοση από πλευράς του εργατικού κινήματος δεν ήταν η μοναδική επιλογή.Και μια τέτοια παράδοση χρειάζεται πάντοτε τους Εφιάλτες της.Τότε ήταν οι συνδικαλιστικές ηγεσίες και σήμερα είναι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ που προωθεί την πλήρη ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ.
Ας σταθούμε όμως στο πρώτο σκέλος. Όταν είχαν ρωτήσει τον Ταρίκ Αλί για τις ιδιωτικοποιήσεις στην Λατινική Αμερική που τις σταμάτησε το εργατικό κίνημα, αυτός απάντησε ότι στην Ευρώπη, έχουμε μια μεγάλη διαφορά και έναν μεγάλο εχθρό. Τις συνδικαλιστικές ηγεσίες που πολλές φορές είναι πλήρως ευθυγραμμισμένες με την εξουσία.
Τα νομικά παράθυρα για την συνέχιση ήταν πολλά και τα κινηματικά ακόμα περισσότερα. Τα χαρτιά επιστράτευσης αντικειμενικά δεν ήταν δυνατόν να ληφθούν άμεσα. Οι κάτοικοι είχαν πει ότι θα μπουν μπροστά για να ην φτάσουν τα χαρτιά στους απεργούς. Όλα αυτά όμως ήταν ψιλά γράμματα για τους συνδικαλιστές της ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ που υποτάχθηκαν σε μια κίβδηλη νομιμότητα, .Μερικές ώρες μετά θα μαθαίναμε μέσα από αποστειρωμένα δελτία τύπου το τέλος μιας απεργίας.
Αν όμως θέλουμε να σταθούμε στον κομβικό ρόλο που έπαιξαν οι συνδικαλιστικές ηγεσίες στην άνευ όρων παράδοση των εργατών δεν θα μπορούσαμε να παραλείψουμε το παράδειγμα της ΕΛΒΟ
Η ΕΛΒΟ κατασκεύαζε άρματα μάχης και φορτηγά του ελληνικού στρατού. Μια παραγωγή μάλλον καταστροφική για ένα κράτος που βοηθάει ακόμα τους Αμερικάνους σε καμια εικοσαριά πολέμους μέσω του ΝΑΤΟ. Η ΕΛΒΟ όμως δεν ήταν μονάχα αυτό. Και ούτε οι εργάτες της ήθελαν να είναι αυτό. Δημιουργούσε ασθενοφόρα, πυροσβεστικά, αστικά λεωφορεία, γεωργικά μηχανήματα και οχήματα αεροδρομίων, τα οποία μάλιστα κατασκευάζονται με μικρό κόστος για το ελληνικό κράτος.
Όμως «η δραματική οικονομική κατάσταση της εταιρίας οδήγησε στη συμπερίληψη στο μνημόνιο συνεννόησης με τους ΕΕ/ΕΚΤ/ΔΝΤ της αποκρατικοποίησής της ή λύσης της ως υποχρέωση της χώρας και προαπαιτούμενη δράση για την εκταμίευση δόσης χρηματοπιστωτικής βοήθειας»,όπως ανέφερε το Ελληνικό δημόσιοΜόνο που σε αυτή την περίπτωση δεν χρειάστηκε το μνημόνιο για να ωθήσει το δημόσιο να ιδιωτικοποιήσει την εταιρία. Ήταν αρχές του 2000 όταν η ΕΛΒΟ παραδιδόταν καθαρή, στον όμιλο Μυτιληναίου, με τις ευλογίες του σωματείου εργαζομένων μετά από εισήγηση της ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ. Η ιδιωτικοποίηση απέτυχε, η εταιρία καταχρεώθηκε και επέστρεψε χρεωμένη στο κράτος έναντι συμβολικού τιμήματος.[15]
Λίγο περισσότερα από δέκα χρόνια μετά, οι ίδιες παρατάξεις θα συναντήσουν κάποιες δυσκολίες στην νέα ιδιωτικοποίηση. Θα χάσουν τη μία συνέλευση μετά την άλλη από τα πλαίσια ενός ταξικού ενωτικού σχήματος που αρνείτο την εγκατάσταση του ειδικού εκκαθαριστή στο εργοστάσιο, ο οποίος θα ερχόταν με γνωστή πρόθεση να κλείσει την επιχείρηση μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2014. Τελικά η ΠΑΣΚΕ και η ΔΑΚΕ θα επικρατήσουν και η εταιρία μεγαθήριο Ernst and young θα αναλάβει να κατακερματίσει την επιχείρηση.
Στο χρονικό διάστημα που πέρασε ο ειδικός εκκαθαριστής έβγαλε αγγελία όπου πουλούσε το εργοστάσιο σε 4 τεμάχια χωρίς όμως να έχει ολοκληρωθεί μέχρι στιγμής το ξεπούλημα.
Μάλιστα,η ΠΑΣΚΕ συνεχίζοντας τις συνδικαλιστικές πρωτοτυπίες. Κατέθεσε μήνυση, εναντίον του ταξικού ενωτικού σχήματος, επειδή οι δεύτεροι είχαν μοιράσει κείμενο στο εργοστάσιο όπου κατήγγειλαν τις απεργίες τουφεκιές της ΓΣΕΕ, εξαπολύοντας μάλιστα τον χαρακτηρισμό του έμμισθου εργατοπατέρα, κάτι που προκάλεσε την οργή και του προέδρου της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλου .Γιατί ως γνωστόν αν κάποιος σε αυτόν τον κόσμο δεν είναι έμμισθος εργατοπατέρας είναι ο Γιάννης Παναγόπουλος και η πλειοψηφία της ΓΣΕΕ. Η μοίρα της ΕΛΒΟ; Μάλλον αβέβαια
Ας δούμε,τέλος, μία τελευταία, περίπτωση όπου η πτυχή της ιδιωτικοποίησης είναι η λιγότερο γνωστή. Το φασιστικό κλείσιμο της ΕΡΤ συνδέθηκε από πολλούς με το θέμα της δημοκρατίας και ελευθεροτυπίας. Άλλοι έσκειψαν στο ζήτημα των εργατικών δικαιωμάτων και της απόλυσης των 2.500 εργαζόμενων,άλλοι το είδαν σαν θέμα πολιτισμού ενώ μερικοί το αντιμετώπισαν ακόμα και σαν θέμα εθνικής ανεξαρτησίας. Λίγοι όμως μίλησαν για το τεράστιο ζήτημα ιδιωτικοποίησης των ψηφιακών συχνοτήτων.
Ένας από τους λόγους που έκλεισαν την ΕΡΤ ήταν να διευκολύνουν την Digea να πάρει χωρίς αντίπαλο και με φωτογραφικό “διαγωνισμό” την εκμετάλλευση του συνόλου των συχνοτήτων εκπομπής ψηφιακής τηλεόρασης των ιδιωτικών καναλιών για 15 χρόνια!! Μία υπηρεσία που η αξία της είχε εκτιμηθεί στα 715 εκατομμύρια ευρώ και αυτό το συνδικάτο των καπιταλιστών η digea, έδωσε μόλις 15. Απέμεναν δύο συχνότητες που εκ του νόμου παρέμεναν στο δημόσιο και είχαν αποδοθεί στη ΝΕΡΙΤ. Με κωλυσιεργίες συνεχόμενες διοικήσεις της ΕΡΤ, της ΔΤ και της ΝΕΡΙΤ δεν προκήρυξαν τους απαραίτητους διαγωνισμούς για την προμήθεια του αναγκαίου εξοπλισμού και υπηρεσιών , παρά το γεγονός ότι οι προδιαγραφές ήταν έτοιμες . και έτσι “Η σκόπιμη αυτή κωλυσιεργία, αποτέλεσε το πρόσχημα για την απ’ ευθείας ανάθεση της ψηφιακής εκπομπής των προγραμμάτων και της ΝΕΡΙΤ στην ίδια την Digea.” Όπως ανέφερε και η συνέλευση της αυτοδιαχειριζόμενης ΕΡΤ3.
Όμως ο αντίπαλος δεν είναι ανίκητος και αν ηττηθεί μία φορά, τότε μπορείς και να τον πάρεις στο κυνήγι. Και αυτό συμβαίνει με την ΕΡΤ. Δεν είναι μονάχα οι δεκάδες χιλιάδες που αγκάλιασαν την ΕΡΤ και τους απολυμένους της στις πρώτες μέρες.
Των μνημονιακών επιλογών, κατάφεραν να επιβιώσουν περισσότεροι από δέκα ραδιοσταθμοί στην επαρχία,καθώς και η ΕΡΤ3 που δούλευαν με αυτοδιαχείριση επί δύο χρόνια σε έναν αγώνα όπου στην αρχή φαινόταν κάπως μάταιος.
Στην Θεσσαλονίκη διεξάγονται γενικές συνελεύσεις οι οποίες σταδιακά αποκτούν ολόκληρη την εξουσία σε ένα κατηλειμμένο κτίριο που διαθέτει μέσα παραγωγής εκατομμυρίων ευρώ. Οι κάμερες που πριν μερικούς μήνες καλώπιζαν τον Γιωργάκη,τον Άνθιμο, την Κόκα Κόλα και την Ελ Ντοράντο, από εδώ και πέρα θα δίνουν φωνή σε αυτούς που δεν την είχαν. Όλες οι μεγάλες διαδηλώσεις της Θεσσαλονίκης καταλήγουν στην ΕΡΤ3, όπου μπορεί να διεξάγεται συναυλία, ή κάποιο γλέντι. Κινήματα, συνδικάτα φιλοξενούνται καθημερινά στα κτίρια της ΕΡΤ για να διεξάγουν τις διαδικασίες τους.
Ταυτόχρονα τεχνικοί της ΕΡΤ σε ολόκληρη την Ελλάδα, κάνουν ότι μπορούν για να ακουστεί η φωνή των κινημάτων.
Η μία πατέντα διαδέχεται την άλλη και στήνονται κεραίες παντού με αποτέλεσμα η ΕΡΤ να πιάνει στο 70% της Ελλάδας πολύ πριν “ανοίξει” επίσημα από την κυβέρνηση. Ο Μουρούτης και τα έμμισθα τρολ της δεξιάς, ζητούν παρέμβαση εισαγγελέα για παράνομη εκπομπή.
Κλιμάκια της νεολαίας που είχε σκοτώσει κάποτε τον Τεμπονέρα, πιάνουν ξανά δουλειά. Παίρνουν τα βουνά και προσπαθούν να καταστρέψουν τις κεραίες. Ένας αόρατος ψηφιακός ανταρτοπόλεμος χαμηλής έντασης αρχίζει να διεξάγεται καθημερινά. Στην ΕΡΤ3 αποφασίζουμε ότι αν το παρακράτος της δεξιάς μας κηνυγησει νομικά θα υπογράψουμε ένα χαρτί ότι το κάναμε όλοι μαζί. Διεθνή ΜΜΕ καταφθάνουν κάθε εβδομάδα, για να καταγράψουν αυτό το πείραμα για μια πραγματικά δημόσια τηλεόραση. Το ERTOPEN γίνεται κάτι σαν ένα μεγάλο πολύχρωμο indymedia και κατατάσεται στα μεγαλύτερα σάητ της Ελλάδας. Οι τοίχοι της ΕΡΤ3 δεν θα έχουν ποτέ πια αυτό το βαρετό λευκό, αφού κοσμούνται κάθε εβδομάδα από πανό αλληλεγγύης, στον Ρωμανό, στους απεργούς πείνας, στους Κούρδους Πολιτικούς κρατούμενους, στον Κοινωνικό χώρο σχολείο στην LGBT Κοινοτητα και σε πολλές ακόμα εστίες ζωής και αντίστασης.
Και βέβαια η ΕΡΤ3 συμμετέχει πάντοτε στις μεγάλες διαδηλώσεις. όμως ο κόσμος μας ρωτάει. Γιατί είστε τόσο λίγοι πίσω από τα πανό. Επειδή όλοι οι υπόλοιποι είναι στα κτίρια, και συν-εργάζονται αμμισθί για να δείξουνε αυτά που δεν θα ακουστούν από κανέναν. Μεταδίδουν τηλεοπτικά πρώτοι την έναρξη της απεργίας πείνας του Νίκου Ρωμανού Μεταδίδουν πρώτοι, ότι σε εκεινες τις διαδηλώσεις οι αναρχικοί της Θεσσαλονίκης σβήσαν την φωτιά και έσωσαν τον κόσμο στα Zara, περιγράφουν πρώτοι, την διαπλοκή της Χρυσής Αυγής με τους μεγαλοκαναλάρχες και τους εφοπλιστές μιλούν πρώτοι το δράμα του νέου,του ανέργου και του άστεγου. Και μάλιστα προβάλλονται όπως τους πρέπει οι συγκεντρώσεις ενάντια στα , τα στρατόπεδα συγκέντρωσης μεταναστών και το τείχος του Έβρου. Ένα τείχος σύγχρονο Ηρώδη, όπου με την ευγενική χορηγία της Ευρώπης Φρούριο είναι υπεύθυνο για πολύ περισσότερες παιδοκτονίες από ότι ένας οποιοσδήποτε μεμονωμένος εγκληματίας.
Εν τέλει οι εργαζόμενοι δημιουργούν ένα κανάλι επικοινωνίας όπου μεταδίδουν πρώτοι κάθε μικρό και μεγάλο αγώνα των από κάτω και κάθε μικρό και μεγάλοσκάνδαλο των από πάνω.Ειδήσεις που δεν βρήκαν ποτέ τον χρόνο να προβληθούν από τα δελτία των 8.
Οι εργαζόμενοι είναι “κομματικά παιδιά”, ευγνώμονες και έτοιμοι να φτιάξουν την νέα κυβερνητική τηλεόραση λέει η δεξιά από το βήμα της βουλής. Ένας μέρος τους νιώθει όντως έτσι. Όμως οι συνελεύσεις είναι ζωντανό κύτταρο και είναι εδώ για να διεκδικήσουν πάντοτε την ολοκλήρωση του οράματος. Με την παρουσίαση του νομοσχεδίου και παρά την επιστροφή τόσων ανθρώπων στις εργασίες τους η ΕΡΤ3, βγάζει σχεδόν ομόφωνη ανακοίνωση όπου στηλιτεύει την απόρριψη κάθε πτυχής της αυτοδιαχειριζόμενης λειτουργίας και την επιστροφή στο ιεραρχικό μοντέλο. Μερικές εβδομάδες μετά, η ΕΡΤ3 συνδιοργανώνει μαζί με τη ΒΙΟΜΕ τους σχολικούς φύλακες, τα τσιμένας χαλκίδας και της καθαρίστριες του ΥπΟικ την πρώτη μεγάλη εργατική αντιπολιτευτική ενέργεια, στην νέα κυβέρνηση, με το Καραβάνι Αγώνα και Αλληλεγγύης.
Όμως η αυτοδιαχείριση σταματάει. Η κυβέρνηση αποφάσισε να ανοίξει την ΕΡΤ. Όπως καταλάβατε από τα προηγούμενα, ίσως δεν θα μπορούσε να κάνει και αλλιώς. 2.500 εργαζόμενοι επαναπροσλαμβάνονται και το νεοφιλελεύθερο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο που είχε γεννηθεί κάπου στα 1991 με την κυβέρνηση Συνασπισμού και την λεγόμενη απελευθέρωση των συχνοτήτων, , αρχίζει σιγά σιγά,να ξηλώνεται. Μαζί του και η σκανδαλώδης τελευταία ιδιωτικοποίηση όπου το Δημόσιο παρέλειψε να ζητήσει 700 εκατομμύρια παραπάνω. Ή τουλάχιστον έτσι φαινόταν.
Γιατί η μνημονιακή στροφή της κυβέρνησης και η διορισμένη διοίκηση αμφισβητούν με διαδικασίες fast track όλα όσα επιτεύχθηκαν αυτά τα δύο χρόνια.Θα κλείσω με ένα σχετικά απαιτητικό σημείο , νομίζω ότι ένα πολύ καλό εργαλείο για να ερμηνεύσουμε τις τάσεις κίνησης του κεφαλαίου είναι ο νόμος της εντατικής και εκτατικής ανάπτυξης που αναπτύσσει στο Κεφάλαιο ο Κ. Μαρξ. Αυτή η μονιμη τάση του κεφαλαίου να εισβάλει σε κάθε σφαίρα της ζωής με σκοπό τι άλλο, το κέρδος. Στην ΕΡΤ, τα καταφέραμε και οι δυνάμεις του κεφαλαίου έχασαν ένα σημαντικό οχειρό που προσπαθούν να ξανακερδίσουν. Δυστυχώς στην υπόλοιπη κοινωνία τα πράγματα δεν είναι τόσο ρόδινα. Όπως προσπάθησα μέσα από τις δηλώσεις των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, οι ιδιωτικοποιήσεις με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο συνεχίζονται και όσες έγιναν ήδη, επικυρώνονται. Η ελπίδα ήρθε και έφυγε, αφήνοντας την μεγάλη καπιταλιστική αναδιάρθρωση να συνεχίζει να επεκτείνεται εντατικά, πάντοτε εις βάρος μας. Θα τους αφήσουμε;
Πριν λίγο καιρό η απάντηση θα ήταν πιο απαισιόδοξη, όμως είναι μερικά χρόνια τώρα που κάποιοι τρελοί, στη ΒΙΟΜΕ, την Κόκα Κόλα, την ΕΡΤ, τις Σκουριές και σε πολλά άλλα μέρη, δείχνουν έναν άλλο δρόμο, χωρίς περιττές “διαπραγματεύσεις” .Και χωρίς καμία ιδιωτικοποίηση.Ποτέ και πουθενά[1] http://www.enallaktikos.gr/ar14428el_vinteo-i-synenteyksi-tsipra-ston-xatzinikolaoy-dimopsifisma-ean-den-yparksei-symfwnia-.htmlΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[2][3][4] http://news.radiobubble.gr/2012/11/blog-post_1999.htmlανακτήθηκε στις 18/08/2015
[5] Unfollow 39 , “Από που πάνε για αριστερές ιδιωτικοποιήσεις;”
Αδαμ Γιαννίκος :76
[6] Unfollow 38, “Δεν πουλάμε αλλά και πουλάμε”, Παναγιώτης Θεοδωρόπουλος:73
[7] Unfollow 39 ,”Από που πάνε για αριστερές ιδιωτικοποιήσεις” Αδάμ Γιαννίκος:76-78
[8] http://www.thepressproject.gr/article/64195/Nea-Filadelfeia-Kontra-se-sfaires-kai-tromoΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[9] http://unfollow.com.gr/web-only/13478-pitoura, Ανακτήθηκε στις 18/08/2015
[10] http://www.thepressproject.gr/article/56996/melissanidisΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[11] http://www.koutipandoras.gr/article/110494/katadiki-melissanidi-gia-lathremporio-petrelaioyΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[12] http://unfollow.com.gr/web-only/3982-melthreatΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[13] Unfollow 18, “Ιδιωτικοποίηση ΕΥΑΘ & Κίνηση 136: Αλληλέγγυα οικονομία ή λαϊκός καπιταλισμός;”, X Αβραμίδης και Α. Γαλανόπουλος. ΠΗΓΗΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[14] http://news.radiobubble.gr/2012/11/blog-post_17.htmlΑνακτήθηκε στις 18/08/2015
[15] Unfollow 27, “Ο αργός θάνατος της Ελληνικής Βιομηχανίας Οχημάτων “, X.Αβραμίδης και Α.Γαλανόπουλος, http://afterhistory.blogspot.gr/2014/04/blog-post_14.htmlΑνακτήθηκε στις 18 Αυγούστου 2015