1. Η Γ.Γ του ΥΠΕΚΑ κα Μαρία Ευαγγελίδου ουσιαστικά «άδειασε» τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου από την έως τώρα ακολουθουμένης πολιτικής στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων και ιδιαίτερα από την πολιτική της προσωρινής διαχείρισης με τους δεματοποιητές. Είναι χαρακτηριστικό το παρακάτω απόσπασμα από την τοποθέτηση της κα Ευαγγελίδου: «….Αυτό που είπα, είναι ότι η πολιτική που ΥΠΕΚΑ είναι ευθυγραμμισμένη με τις ευρωπαϊκές κατευθύνσεις. Σαφώς, έχει κενά. Σαφώς, δεν έχει προχωρήσει η διαλογή στην πηγή, για παράδειγμα….Τώρα, ως προς το πώς συμβιβάζονται οι δεματοποιητές με όλα αυτά που είπα, η δεματαποιητές είναι επιλογή του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου. Οι δεματοποιητές σύμμεικτων είναι μία πρακτική, η οποία είναι επικίνδυνη, δεν βοηθάει, έχει πολύ περιορισμένο χρόνο ζωής. Έχουμε, δυστυχώς, αρνητικά παραδείγματα πάνω σε αυτό… ». Η τοποθέτηση της Γ.Γ. του ΥΠΕΚΑ αποτελεί παραδοχή των αδιεξόδων της έως τώρα ακολουθούμενης πολιτικής στο θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων και δικαιώνει τις θέσεις μας και τους αγώνες μας για το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου.
Ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου παρόλα αυτά εξακολουθεί να κρατάει εν κρυπτό τα αποτελέσματα του ανταγωνιστικού διαλόγου προωθώντας δική του ατζέντα στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων αδιαφορώντας για τις ανάγκες της κοινωνίας και της Περιφέρειας.
2. Ο κ. Τατούλης δεν έδωσε απάντηση στις ερωτήσεις που θέσαμε.
Συγκεκριμένα δεν απάντησε:
· Πως διατείνεται ο Περιφερειάρχης ότι έχει τελειώσει η διαδικασία όταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρεί ότι κατά τη διαδικασία του διαγωνισμού η περιφέρεια έχει καταστρατηγήσει την οδηγία 18 του 2004 αφού εκκρεμεί αναφορά στην επιτροπή αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για «χειραγώγηση» του διαγωνισμού και η Γ.Δ. Εσωτερικής Αγοράς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έχει ανοίξει φάκελο έρευνας για το θέμα αυτό;
· Πώς επαίρεται ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου ότι τελείωσε η διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου για το ΣΔΙΤ Πελοποννήσου όταν δεν έχει επιλυθεί το θέμα της χωροθέτησης του έργου, της περιβαλλοντικής του αδειοδότησης και της χρηματοδότησής του; (υποβολή φακέλου μεγάλου έργου στην Ε.Ε, έγκριση χρηματοδότηση από Ε.Ε. κ.τ.λ.)
· Πώς συμβιβάζoνται οι τελευταίες οδηγίες της Ε.Ε. ότι για διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση και η κομποστοποίηση των οργανικών και όχι σύμμικτων με την επιμονή να προχωρήσουν τα σχέδια για τους δεματοποιητές των σύμμικτων απορριμμάτων.
· Αν θα συμμορφωθεί με τα θέματα που θέτει η επιστολή που απέστειλε το ΥΠΕΚΑ στις 15 Μαΐου στην περιφέρεια Πελοποννήσου, και η οποία μεταξύ των άλλων τονίζει ότι το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο αναφέρει η επεξεργασία των σύμμικτων όχι μόνο δεν αποδίδει αλλά κάνει και συστάσεις για σπατάλη χρημάτων και ότι πιθανόν να ζητήσει επιστροφή των χρημάτων.
· Γιατί κρατάει η Περιφέρεια Πελοποννήσου ως επτασφράγιστο μυστικό τα στοιχεία και όλα τα έγγραφα του ανταγωνιστικού διαλόγου;
· Θα υπάρχει στην ενδιάμεση φάση της προσωρινής διαχείρισης θέσπιση εμπροσθοβαρών πληρωμών; Θα επιβαρυνθεί ο δημότης με επιπλέον ανταποδοτικά τέλη;
· Από πού προκύπτει και πώς το τεκμηριώνετε ότι τα δημοτικά τέλη θα μειωθούν.; Υπάρχει η συζήτηση με τους δήμους και τον ΦΟΣΔΑ που έχει την αρμοδιότητα;
· Θα εφαρμοστούν επιτέλους οι οδηγίες της Ε.Ε. που μιλάνε για τη μέγιστη διαφάνεια, την συμμετοχή και τη γνωστοποίηση στο κοινό, όταν αυτό δεν εφαρμόζεται ούτε καν στα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου;
3. Η Γ.Γ. ΥΠΕΚΑ και ο Περιφερειάρχης Πελοποννήσου δεν απάντησαν επίσης:
· Γιατί για την αντιμετώπιση των οικοδομικών απορριμμάτων ενώ έχουν περάσει ήδη 6 χρόνια δεν έχει ολοκληρωθεί ο σχεδιασμός;
· Τι έχει γίνει με το θέμα των νοσοκομειακών αποβλήτων για τα οποία υπάρχουν πολλές καταγγελίες για το ανεξέλεγκτο της εναπόθεσης και μάλιστα κατόπιν συμβάσεων;
· Τι γίνεται με την πρωτοβουλία του κ. Λοβέρδου για την συλλογή των φαρμάκων που δεν χρησιμοποιούνται και απορρίπτονται όπως και τα υπόλοιπα οικιακά απορρίμματα;
· Στην χωματερή της Τρίπολης, με καταρρακτώδη βροχόπτωση, είχαμε για ένα δεκαήμερο μια τεράστια πυρκαγιά και είναι φανερό ότι ήταν εμπρησμός. Υπάρχει πόρισμα;
· Αν και διαφωνούμε κάθετα και πολιτικά στη διαδικασία των ΣΔΙΤ , πώς εξασφαλίζεται η κριτική, η συμβολή, τα στοιχεία και η διαφάνεια στις διαδικασίες των ΣΔΙΤ όταν δεν εξασφαλίζεται η διαφάνεια και δεν μπορεί ο πολίτης να γνωρίζει τι θα γίνουν τα απορρίμματα του, τους οικονομικούς, τους γεωγραφικούς και τους όρους διαχείρισης. Όταν στην Πελοπόννησο, έχουμε φτάσει στο τέλος της φάσης Β1, που ανακοινώθηκε ήδη από την περιφέρεια το τέλος του ανταγωνιστικού διαλόγου. Η αναθέτουσα αρχή, σύμφωνα με την κυρία Νικολάκου, είναι η οικονομική επιτροπή, όμως σύμφωνα με άλλα έγγραφα, είναι η Περιφέρεια Πελοποννήσου. Πώς γνωρίζουμε τελικά ποιος αποφασίζει; Αν είναι η Περιφέρεια, δεν θα έπρεπε να αποφασίσει το Περιφερειακό Συμβούλιο για οποιοδήποτε στάδιο του ανταγωνιστικού διαλόγου; Είναι δυνατόν να γνωρίζει η Task Force, οι ευρωπαίοι εταίροι, οι επενδυτές και οποιοσδήποτε άλλος, τα στοιχεία του διαλόγου και των συμβάσεων και να μην τα γνωρίζουμε εμείς;
· Η προσπάθεια του Περιφερειάρχη για περιβαλλοντική εξαίρεση είναι ορθή περιβαλλοντική πρακτική;
· Θα υπάρχει εγγυημένη ποσότητα απορριμμάτων για τον ανάδοχο στην Πελοπόννησο;
· Η Περιφέρεια και το ΥΠΕΚΑ είναι σε θέση να εξασφαλίσουν τα προβλεπόμενα ποσοστά βιοαποδομήσιμων υλικών ή είμαστε πίσω στα ποσοστά που απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση, σύμφωνα με απάντησή της, προς τον ευρωβουλευτή, τον κύριο Χουντή;